(这条文章已经被阅读了 210 次) 时间：2000-10-06 02:04:19 来源：陆新之 (luxin) 原创-IT
奥运报道 网络挑战媒体面面观(完全版)
这一次奥运自然还是举国关注，关心的人数比世界杯和名人在线访谈是多出很多的。而作为四年前还没有的新生力量，一度是社会新宠儿的网站虽然不如半年前那样风光无限，但是一样不甘示弱，在奥运新闻方面力图杀出一条新血路！不再是以往游击骚扰式的报道，可以说是第一次和传统媒体进行严格意义上的新闻阵地战。
众所周知，网络无边界和即时互动是它的特长，于是，就有靠做新闻起家的大型网站这次就投入了大量资源做报道，据说他们的目标是做到夺得金牌1分钟内就把消息上网，5分钟内搞出来专门的新闻稿。不管做不做得到这么快，但是对于很多人来说，总比整天坐在电视机前等消息要好。不少有条件长期在线（公费的？）网友都是自觉不自觉地把网络当作收取奥运快讯的第一选择。由这个意义上说，网站这次的努力还是有收获的。
事实上，直播本来是电视强于网络的最大优势，伏明霞最后一跳后在池边走过时候脸上甜美的微笑，200米跑之中琼斯甩开对手半秒的豪情，足球比赛里禁区内十几条大腿混战之际尼日利亚前锋偷袭得手的紧张，都是只有在电视屏幕上才感觉得到百分百魅力的，特别是那种流畅的过程之美，绝对是网站上单调的文字和照片难以再现的。但是，这一次电视直播原不能够让观众满意。首先，”奥运频道”似乎变成了”奥运中国频道”,几乎是就是”全运频道”。在上面看到的大多是黄皮肤,黑头发的中国人,而老外们常常是在当咱们的陪衬。不可否认大家都爱国,因为五星红旗每次在悉尼升起的时候,大家也会分外激动。但盼了四年,看到的只是一个全运会的话,总觉得有点亏。要不是中国男篮”有幸”和美国梦之队分在一组的话,我们恐怕只能在决赛的时候才能看到卡特的飞翔了。许多人就是为了看到比较全面的信息才被迫选择网络的。另外，转播发奖仪式也安排的比较笨拙，例如龚智超参加的女单决赛就被掐成好几段,热情点的观众只好被逼到网上去看的那场比赛的文字直播。还有，有些场次虽然是录播，但是电视台和评论员似乎有意无意地忘记告诉观众这一点，结果是当大家一边紧张看着女单决赛，一边发现网上早就有了比赛结果，那种被伤害的复杂感觉绝对使得对网络的感情大增。可以这么说，如果电视台不全方面提高奥运节目的服务意识的话，也许等到下一届在雅典的时候,网络已经提速数倍,那样的话,相信会有意想不到这么多的观众选择自己在网上看”全程直播”。
在互动方面，时间滞后的读者专真以及观众来电的冲击力是无法和网络的各类论坛边看边发帖子的痛快相抗衡的。可以怨可以喜，边看比赛边和相同或者不同意见共鸣和碰撞，这本来就是有史以来观看体育运动的最大乐趣之一。而且还是和一群来自遥远的世界各地的陌生人一起欢呼哀伤，这就是互联网带来的极大便利和特殊快感！这种血脉賁张的感觉真让人舒服，是仅仅和家里人或者同事一起看所不一样的。
但是，中国的网络用户到今天也只是不足2000万，和13亿多人相比还是很小的比例。要看网络报道，就需要上网，普及面不能和其它媒体相比，这种状况在今后很长一段时间里不能改变。
当然，网络报道在观赏性上不如电视，报道主要还是文字报道加上少量图片，看多了，人的欣赏疲劳就会出现。在每天的精彩回放方面，电视可以通过不断重现的慢镜头来强调精彩画面的进程，这点就远远胜出网络。不过，技术的发展可以在不久时期内赶上，网友们再耐心等待一阵把。
必须承认的是，网络报道虽然量大，但是深度不如报纸杂志。这是由于网络的稿源有限以及编辑能力的问题决定的。首先网站的设置上没有采访权，也没有记者在第一线亲自采访；其次，相关的各类大量稿件都是要买的，这方面的经济压力会造成网络深度难以兼顾报道。网站的编辑体制相对也不如传统媒体完善，在这种高度讲求配合与综合资源的所谓重点报道战役的时候，一些报纸的报道会有超水平发挥，网站这些相对劣势要再改善说上去容易，实际上比技术层面要难得多。还有就是收藏价值不如杂志，杂志可以拥有大量精美图片和翔实的文字，而这方面网络是最欠缺的，这又是钱的问题，而且网络新闻报道一直免费此种情况很难扭转。
另外网络报道比较困扰的是个性化太强，某些内容可能会是热点，但是很多时候没有严格监管的背景下，过分即兴发挥和网络的匿名特点使得很多表述偏激和不太友善，这就容易引起部分读者反感，反而对于网站有负面影响。
不管怎么样，随着网络技术的发展，下一届奥运或者下一次其他大型活动，网络都会对传统媒体有越来越大的挑战。不过，如果这种竞争可以给观众更好更贴心的服务，我们实在非常欢迎！
南方周末10.5 20版? - guest - 2000-10-06 05:35:41